proe钣金展开教程(有多少人现在还在学习solidworks的呢)
资讯
2024-07-19
274
1. proe钣金展开教程,有多少人现在还在学习solidworks的呢?
目前主流的机械设计软件有SolidWorks、Proe、UG,同几款软件功能都非常强大市场占有率很高,可以说是各有千秋,平分秋色,对于入门的初学者,我觉得还是有一定区别的
Solid works是基于 Windows开发的三维实体设计软件,该软件以参数化特征造型为基础,具有功能强大、易学易用等特点,是目前设计行业主流的三维CAD解决方案,特别适合初学者使用,因为对于初学者来说,这个软件是最容易入门的,针对钣金行业专门有钣金模块,因此在钣金行业被做为主流软件使用
proe,这款软件广泛应用于模具、玩具行业,曲面功能很强大,市场占有率非常高,但是初学起来比较困难,没有一定的绘图基础很难入门,很多东西要自己设置,二维图功能相比其它软件微逊色。UG,这是一套集CAD/CAE/CAM于一体的产品工程解决方案,满足用户在虚拟产品设计和工艺设计上的需求,这款软件在曲面方面功能比较强大,玩具及模具行业的用户很多
以我多年的钣金行业设计经验我推荐初学者学习Solid works软件,因为Solid works特别适合初学者使用,这个软件是最容易入门的,我公司专业生产商业西厨设备,80%以上都是钣金,Solid works软件是集团指定使用软件,本人在多年的设计经历中也使用过多款三维设计软件,也觉得Solid works软件在钣金设计中非常好用。以上为软件的推荐介绍,但是笔者认为,软件只是一个工具,做为一个优秀的设计人员,需要对外界的新事物有敏感的触觉,思维能力和经验积累远比软件更重要。本人现任职于世界500强下属子公司做产品研发工作,有多年Solid works软件使用经验,擅长运用自顶而下设计思维去完成产品的结构设计,有喜欢设计的朋友请关注我,希望有更多机会跟同行交流,谢谢大家!2. 求proe钣金中k值和展开公式的关系?
proe默认的折弯展开公式为L = (0.55 * T) + (PI * R) / 2.0,0.55*T中0.55就是K因子,得到的值是一个补偿量, (PI * R) / 2.0为内R角的弧长,当然这时R角默认为90度,K因子是随折弯角度而变化的
3. proe钣金先旋转一个锥体?
钣金件里面圆锥上部是能结合为一个点得,尽量留出板材厚度的余量,也就是应该和实物相一致才行,再有就是旋转359.5度,自然就带边缝了,可以省掉增加边缝的工作,所谓边缝,只是为了展开所需要的一个展开基准,如果没有的话,proe也不知道在何处展开,当然了,没有边缝,一体的零件也无法展开的。
4. solidworks这三个三维设计软件哪个更好用更易学 ?
“哪个更容易上手?”这种问题频繁得真如同口头禅!然而在技术学习领域,我们真的不应该只关注这一种判断!
我们知道,工程3维产品的输出与各种设计软件的运用息息相关。到底哪种好用?哪种更符合需求?哪种更利于团队交互配合?……这些,都关乎着企业发展的最终选择。说得明白一点就是:企业不会因为你会什么软件而改变,而你必须要具备操作它们所采用设计软件的能力,否则一切都成为“自欺欺人”的假设!
记得昨天在回答“UG、Pro/E、solidworks哪种更符合需要”这个问题时也有类似的描述,小编说,在中国,工业设计软件使用最发达的区域就是珠三角,在这里,不少公司尽管近些年尝试采用其他新涌现的3维设计软件,但有两种软件至今仍风靡,那就是UG、Pro/E(CREO)。这也就意味着,如果各位不会这两种软件,那么就极有可能会失去某些工作机会。而对于SW,就小编所在的工业产品和模具设计加工领域来说,确实很少在用。当然,不可否认的是solidworks在非标库、机械设计,仿真,在学校等处也广受欢迎,究其原因,除了其特有的设计特点外,还与其操作简单密不可分。
尽管如此,但小编仍建议大家不妨反过来再细想一下,既然某个工具软件能让一个公司,能让业界坚定选择,这自然有它好用的理由,作为个体的我们,真的只能随从了。哪个更容易上手?这,最多也只是我们平时闲聊的语句而已,它跟”今天天气真好”” 吃了吗”本质上没有任何区别!
不过,对于“ UG、Pro/E、solidworks哪个更容易上手?”这样的问题,阳江鼎阳抄数设计的小编倒也很愿意回答!
很多人说,PROE和UG很难学,solidworks很容易上手。小编对此并不完全认同。本人觉得,每一种3维软件都有它的运行原理,只要我们愿意花费些许时间去理解透彻,其实也就是那么一回事。比方说,大家都说参数软件PROE很难上手,这就源于很多人并不理解PROE就是一个完全依靠草绘去完成产品各个细节设计的工具,他们并没有去弄懂“草绘平面”“参考平面”这两个非常重要“基础知识”的意识,初学者“照葫芦画瓢”的同时,这也并没有人告诉他“参数设计的技巧和所带来的工作效率”。这些,都是慢慢造成“PROE难学”的假象。
小编在年前曾带过一个自称自学一年多的PROE产品设计学员,刚来时我们便对他进行了一个测试:一个四四方方略带弧线简单的零件,他首先花了10分钟将草绘平面转来转去,确定下来时又在草绘描整体产品外型将近80分钟,而在面对修剪/镜像等功能时他同样显得不知所以然,总算勾选确认却觉得前面画错时直接删除重来……,整个过程看得心惊肉跳。为此,我们给他制订了一个PROE学习方案:首先通过原理引导,通过几节课完成几个简单或中等复杂实体零件整个设计流程的操作及工程图输出,着重演示讲解如何通过各种草绘平面完成各个细节的设计并多种可达效果对比分析,让学员彻底明白PROE零件设计的运用原理;然后再对PROE实体和曲面知识和运用场合进行由浅入深式的讲解;跟着是设计变更的要点,参数的简捷连接实例等;还有组件装配,整机零件的配合设计………..经过一个多月的学习,这个学员慢慢便有了质的提升,现在,我们所随手提供中等难度的家电产品,他在经过构面分析后就能轻松完成3D设计,最难能可贵的是,他还会给我们某些产品提供设计方案建议。
以上的例子说明,软件学习并没有简单意义上的难易之分,学习方法、理解能力都是决定要素之一,这包括本文讨论而小编也善长的UG和很多人自以为简单的solidworks。到底我们是因为理解了才简单,还是由于简单了才理解?我们理应往更深层次想一想。
当然,我们学习这些的同时也应该注意到:我们自身是否具备了产品未来市场制造知识,它们是否匹配了企业兼容性,这,才是最重要的!
(注:本文配图来源于网络!)
5. 机械设计和机械加工哪个有前途?
总体来说,机械设计比机械加工具有更高的钱途。当然技术做到顶尖都是很牛。
1.技术层面上说,机械设计是相对属于总体规划类的,需要机械设计需要确认产品的原理和工作方案,设计产品的功能和尺寸,设计产品的公差和精度,加工工艺实现。机械加工是对机械设计后面两种过程的实现,保证产品加工的精度,通过加工的工艺技术实现设计者的意图。类似汽车主机厂和零部件供应商之间的关系。
2.知识涉及面。机械设计涉及的知识将机械加工囊括,机械加工是机械设计在加工工艺的升华。以齿轮为例,机械设计者根据根据传动系统的需要,选择啮合的模数、齿数和直径,选择合理的硬度。为了实现上面的要求,机械加工人员需要制定工序,进行车铣刨磨钻以及热处理工艺。
3.从业门槛。机械设计相对较高,需要从业者较高的学历或者从业经验,机械加工相对较弱。比如华为、迈瑞、航天科技等企业的机械设计人员基本都本科以上,大部分硕士,机械加工人员只需要专科以上就可以。机械设计因为需要从业者懂机械电气等多学科交叉知识,而机械加工一般只需要做好自己的工种就可以。
4.工资待遇。机械设计和机械加工在同等评级下,一般设计人员工资要好几千元。设计属于研发系统,加工属于生产系统。
5.从业环境。机械设计一般在办公室,当然也需要经常跑工厂。但是机械加工人员基本泡在工厂,部分小工厂的加工车间相对恶劣一些。
差不多就是以上,有需要的可以在下面评论咨询。
你的关注和点赞都是我持续创作的动力。
6. CATIAUGSolidWorksPro?
关注教育领域,直面教育问题。大家好,我是小胖子闲说。小胖子是机械类专业的学生,对于以上的绘图建模软件都有听说过并学习了其中的两个软件。
我先说所CAD吧,我最先学习就是CAD这个软件,我学校的绝大多数理工科的专业都有学习CAD这个课程的,因为CAD的用途十分广泛,建筑、电子、机械等等都可以用到这个软件,这个软件在我看来也是最基础的一个学习软件。如果想要学习以上两种或者更多软件的话,我的建议是从CAD开始学起。
为什么要从CAD开始学起呢?因为在中学阶段对于几何图形知识三维立体知识可能学的不够扎实牢固,CAD主要是绘制二维图形的,能够加深了解对于几何图形三维立体知识的掌握。CAD操作界面是有快捷栏和快捷命令的,如果命令记得熟、操作用的溜是可以快速地在键盘上操作,减少鼠标的操作,这样比较节省时间。对于CAD在2017年以前是可以考CAD制图员职业资格证书的,不过后来国家取消了这个证书,我是在最后一批考试中获取了这个资格证书高级绘图员高级证书,现在可能没有什么用了。
熟悉了CAD软件的操作之后,我学校教了Pro/E这个软件。说实在话,我认为这个软件比CAD要好学多了,大概是因为学习了CAD的缘故,对于电脑制图有了一定的基础,因此上手非常的容易,老师上课的时候有时候还是不怎么认真听的但是学习接受程度比CAD要快。Pro/E主要是用于三维制图,它不用备命令,是直接用快捷图标三维建模的。它用来三维建模真的是快又好,没有CAD那么麻烦,但是二维制图方面比较薄弱,我都是用它来三维建模转化成工程图之后再用CAD做一个修改的,可以说是用它们来互补吧。
Soliwork、UG、CATIA我们学校的一些专业也有教授,选修课也可以选择,但是我没有去学习其他的绘图软件了。因为个人时间有限能力也有限,个人认为会两个软件对于找工作应该够了,如果工作上需要的话在工作时再来学习吧。有一句话是说,技多不压身,如果时间充足能力比较强的话全部学完也是可以的,这样对于自身发展更加有利。
最后我想说的是不知道你是学什么专业的,我不清楚你以后发展的方向。个人建议是先学CAD,第一CAD比较基础,是二维图形制作;第二,CAD的适用范围更广,因此先学CAD。然后在根据自己的学习情况、个人发展需要来选择这些软件,毕竟这些软件虽然都是制图建模软件,但是它们的侧重点不同,根据自身实际来学习是最好的了。
不知各位看官看完之后有什么想法和看法呢?欢迎在评论区里面留言和小胖子讨论哦!另外小胖子码字也不容易,给个赞和关注支持鼓励一下,谢谢!(图片来自网络,如侵联删)
7. 自动化专业学什么?
谢邀~本人自动化专业,今年即将毕业,说些我对于自动化的了解。以下是我们学校的课程,一般差别不会太大。
大一时候主要学习一些工科基础课,主要是数学和英语,还学习了一门自动化导论的课,算是认识自动化这个专业了。
大二开始学习专业基础课,主要有电路、模拟电子技术和数学电子技术,当然,也少不了数学和英语。
大三时候就开始了专业课的学习了,比如自动控制原理、现代控制原理、微机原理、单片机、PLC、电力电子技术等等。
大四上学期依然有课,主要的有过程控制系统、运动控制系统和计算机控制系统。
自动化专业属于弱电方向,电气工程及其自动化属于强电,自动化算是一个交叉型专业了,既要学习硬件知识,也要学习软件知识,一直以来都被称做是一个万金油的专业,工作很容易找,就业面比较广,但是大多数工资不是很高,属于饿不死又不会太富的类型,我国有大量的需求,但是现在,本科生基本学习不到太多实用性的东西,国家需要高技术型人才,要想跟上时代,还是要接着学习下去,比如考研出国什么的,要说发展方向,一般是PLC,嵌入式,机器人等等,现在国家重视科技发展,这一块还是相当有前景的。
希望可以帮到你!
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. proe钣金展开教程,有多少人现在还在学习solidworks的呢?
目前主流的机械设计软件有SolidWorks、Proe、UG,同几款软件功能都非常强大市场占有率很高,可以说是各有千秋,平分秋色,对于入门的初学者,我觉得还是有一定区别的
Solid works是基于 Windows开发的三维实体设计软件,该软件以参数化特征造型为基础,具有功能强大、易学易用等特点,是目前设计行业主流的三维CAD解决方案,特别适合初学者使用,因为对于初学者来说,这个软件是最容易入门的,针对钣金行业专门有钣金模块,因此在钣金行业被做为主流软件使用
proe,这款软件广泛应用于模具、玩具行业,曲面功能很强大,市场占有率非常高,但是初学起来比较困难,没有一定的绘图基础很难入门,很多东西要自己设置,二维图功能相比其它软件微逊色。UG,这是一套集CAD/CAE/CAM于一体的产品工程解决方案,满足用户在虚拟产品设计和工艺设计上的需求,这款软件在曲面方面功能比较强大,玩具及模具行业的用户很多
以我多年的钣金行业设计经验我推荐初学者学习Solid works软件,因为Solid works特别适合初学者使用,这个软件是最容易入门的,我公司专业生产商业西厨设备,80%以上都是钣金,Solid works软件是集团指定使用软件,本人在多年的设计经历中也使用过多款三维设计软件,也觉得Solid works软件在钣金设计中非常好用。以上为软件的推荐介绍,但是笔者认为,软件只是一个工具,做为一个优秀的设计人员,需要对外界的新事物有敏感的触觉,思维能力和经验积累远比软件更重要。本人现任职于世界500强下属子公司做产品研发工作,有多年Solid works软件使用经验,擅长运用自顶而下设计思维去完成产品的结构设计,有喜欢设计的朋友请关注我,希望有更多机会跟同行交流,谢谢大家!2. 求proe钣金中k值和展开公式的关系?
proe默认的折弯展开公式为L = (0.55 * T) + (PI * R) / 2.0,0.55*T中0.55就是K因子,得到的值是一个补偿量, (PI * R) / 2.0为内R角的弧长,当然这时R角默认为90度,K因子是随折弯角度而变化的
3. proe钣金先旋转一个锥体?
钣金件里面圆锥上部是能结合为一个点得,尽量留出板材厚度的余量,也就是应该和实物相一致才行,再有就是旋转359.5度,自然就带边缝了,可以省掉增加边缝的工作,所谓边缝,只是为了展开所需要的一个展开基准,如果没有的话,proe也不知道在何处展开,当然了,没有边缝,一体的零件也无法展开的。
4. solidworks这三个三维设计软件哪个更好用更易学 ?
“哪个更容易上手?”这种问题频繁得真如同口头禅!然而在技术学习领域,我们真的不应该只关注这一种判断!
我们知道,工程3维产品的输出与各种设计软件的运用息息相关。到底哪种好用?哪种更符合需求?哪种更利于团队交互配合?……这些,都关乎着企业发展的最终选择。说得明白一点就是:企业不会因为你会什么软件而改变,而你必须要具备操作它们所采用设计软件的能力,否则一切都成为“自欺欺人”的假设!
记得昨天在回答“UG、Pro/E、solidworks哪种更符合需要”这个问题时也有类似的描述,小编说,在中国,工业设计软件使用最发达的区域就是珠三角,在这里,不少公司尽管近些年尝试采用其他新涌现的3维设计软件,但有两种软件至今仍风靡,那就是UG、Pro/E(CREO)。这也就意味着,如果各位不会这两种软件,那么就极有可能会失去某些工作机会。而对于SW,就小编所在的工业产品和模具设计加工领域来说,确实很少在用。当然,不可否认的是solidworks在非标库、机械设计,仿真,在学校等处也广受欢迎,究其原因,除了其特有的设计特点外,还与其操作简单密不可分。
尽管如此,但小编仍建议大家不妨反过来再细想一下,既然某个工具软件能让一个公司,能让业界坚定选择,这自然有它好用的理由,作为个体的我们,真的只能随从了。哪个更容易上手?这,最多也只是我们平时闲聊的语句而已,它跟”今天天气真好”” 吃了吗”本质上没有任何区别!
不过,对于“ UG、Pro/E、solidworks哪个更容易上手?”这样的问题,阳江鼎阳抄数设计的小编倒也很愿意回答!
很多人说,PROE和UG很难学,solidworks很容易上手。小编对此并不完全认同。本人觉得,每一种3维软件都有它的运行原理,只要我们愿意花费些许时间去理解透彻,其实也就是那么一回事。比方说,大家都说参数软件PROE很难上手,这就源于很多人并不理解PROE就是一个完全依靠草绘去完成产品各个细节设计的工具,他们并没有去弄懂“草绘平面”“参考平面”这两个非常重要“基础知识”的意识,初学者“照葫芦画瓢”的同时,这也并没有人告诉他“参数设计的技巧和所带来的工作效率”。这些,都是慢慢造成“PROE难学”的假象。
小编在年前曾带过一个自称自学一年多的PROE产品设计学员,刚来时我们便对他进行了一个测试:一个四四方方略带弧线简单的零件,他首先花了10分钟将草绘平面转来转去,确定下来时又在草绘描整体产品外型将近80分钟,而在面对修剪/镜像等功能时他同样显得不知所以然,总算勾选确认却觉得前面画错时直接删除重来……,整个过程看得心惊肉跳。为此,我们给他制订了一个PROE学习方案:首先通过原理引导,通过几节课完成几个简单或中等复杂实体零件整个设计流程的操作及工程图输出,着重演示讲解如何通过各种草绘平面完成各个细节的设计并多种可达效果对比分析,让学员彻底明白PROE零件设计的运用原理;然后再对PROE实体和曲面知识和运用场合进行由浅入深式的讲解;跟着是设计变更的要点,参数的简捷连接实例等;还有组件装配,整机零件的配合设计………..经过一个多月的学习,这个学员慢慢便有了质的提升,现在,我们所随手提供中等难度的家电产品,他在经过构面分析后就能轻松完成3D设计,最难能可贵的是,他还会给我们某些产品提供设计方案建议。
以上的例子说明,软件学习并没有简单意义上的难易之分,学习方法、理解能力都是决定要素之一,这包括本文讨论而小编也善长的UG和很多人自以为简单的solidworks。到底我们是因为理解了才简单,还是由于简单了才理解?我们理应往更深层次想一想。
当然,我们学习这些的同时也应该注意到:我们自身是否具备了产品未来市场制造知识,它们是否匹配了企业兼容性,这,才是最重要的!
(注:本文配图来源于网络!)
5. 机械设计和机械加工哪个有前途?
总体来说,机械设计比机械加工具有更高的钱途。当然技术做到顶尖都是很牛。
1.技术层面上说,机械设计是相对属于总体规划类的,需要机械设计需要确认产品的原理和工作方案,设计产品的功能和尺寸,设计产品的公差和精度,加工工艺实现。机械加工是对机械设计后面两种过程的实现,保证产品加工的精度,通过加工的工艺技术实现设计者的意图。类似汽车主机厂和零部件供应商之间的关系。
2.知识涉及面。机械设计涉及的知识将机械加工囊括,机械加工是机械设计在加工工艺的升华。以齿轮为例,机械设计者根据根据传动系统的需要,选择啮合的模数、齿数和直径,选择合理的硬度。为了实现上面的要求,机械加工人员需要制定工序,进行车铣刨磨钻以及热处理工艺。
3.从业门槛。机械设计相对较高,需要从业者较高的学历或者从业经验,机械加工相对较弱。比如华为、迈瑞、航天科技等企业的机械设计人员基本都本科以上,大部分硕士,机械加工人员只需要专科以上就可以。机械设计因为需要从业者懂机械电气等多学科交叉知识,而机械加工一般只需要做好自己的工种就可以。
4.工资待遇。机械设计和机械加工在同等评级下,一般设计人员工资要好几千元。设计属于研发系统,加工属于生产系统。
5.从业环境。机械设计一般在办公室,当然也需要经常跑工厂。但是机械加工人员基本泡在工厂,部分小工厂的加工车间相对恶劣一些。
差不多就是以上,有需要的可以在下面评论咨询。
你的关注和点赞都是我持续创作的动力。
6. CATIAUGSolidWorksPro?
关注教育领域,直面教育问题。大家好,我是小胖子闲说。小胖子是机械类专业的学生,对于以上的绘图建模软件都有听说过并学习了其中的两个软件。
我先说所CAD吧,我最先学习就是CAD这个软件,我学校的绝大多数理工科的专业都有学习CAD这个课程的,因为CAD的用途十分广泛,建筑、电子、机械等等都可以用到这个软件,这个软件在我看来也是最基础的一个学习软件。如果想要学习以上两种或者更多软件的话,我的建议是从CAD开始学起。
为什么要从CAD开始学起呢?因为在中学阶段对于几何图形知识三维立体知识可能学的不够扎实牢固,CAD主要是绘制二维图形的,能够加深了解对于几何图形三维立体知识的掌握。CAD操作界面是有快捷栏和快捷命令的,如果命令记得熟、操作用的溜是可以快速地在键盘上操作,减少鼠标的操作,这样比较节省时间。对于CAD在2017年以前是可以考CAD制图员职业资格证书的,不过后来国家取消了这个证书,我是在最后一批考试中获取了这个资格证书高级绘图员高级证书,现在可能没有什么用了。
熟悉了CAD软件的操作之后,我学校教了Pro/E这个软件。说实在话,我认为这个软件比CAD要好学多了,大概是因为学习了CAD的缘故,对于电脑制图有了一定的基础,因此上手非常的容易,老师上课的时候有时候还是不怎么认真听的但是学习接受程度比CAD要快。Pro/E主要是用于三维制图,它不用备命令,是直接用快捷图标三维建模的。它用来三维建模真的是快又好,没有CAD那么麻烦,但是二维制图方面比较薄弱,我都是用它来三维建模转化成工程图之后再用CAD做一个修改的,可以说是用它们来互补吧。
Soliwork、UG、CATIA我们学校的一些专业也有教授,选修课也可以选择,但是我没有去学习其他的绘图软件了。因为个人时间有限能力也有限,个人认为会两个软件对于找工作应该够了,如果工作上需要的话在工作时再来学习吧。有一句话是说,技多不压身,如果时间充足能力比较强的话全部学完也是可以的,这样对于自身发展更加有利。
最后我想说的是不知道你是学什么专业的,我不清楚你以后发展的方向。个人建议是先学CAD,第一CAD比较基础,是二维图形制作;第二,CAD的适用范围更广,因此先学CAD。然后在根据自己的学习情况、个人发展需要来选择这些软件,毕竟这些软件虽然都是制图建模软件,但是它们的侧重点不同,根据自身实际来学习是最好的了。
不知各位看官看完之后有什么想法和看法呢?欢迎在评论区里面留言和小胖子讨论哦!另外小胖子码字也不容易,给个赞和关注支持鼓励一下,谢谢!(图片来自网络,如侵联删)
7. 自动化专业学什么?
谢邀~本人自动化专业,今年即将毕业,说些我对于自动化的了解。以下是我们学校的课程,一般差别不会太大。
大一时候主要学习一些工科基础课,主要是数学和英语,还学习了一门自动化导论的课,算是认识自动化这个专业了。
大二开始学习专业基础课,主要有电路、模拟电子技术和数学电子技术,当然,也少不了数学和英语。
大三时候就开始了专业课的学习了,比如自动控制原理、现代控制原理、微机原理、单片机、PLC、电力电子技术等等。
大四上学期依然有课,主要的有过程控制系统、运动控制系统和计算机控制系统。
自动化专业属于弱电方向,电气工程及其自动化属于强电,自动化算是一个交叉型专业了,既要学习硬件知识,也要学习软件知识,一直以来都被称做是一个万金油的专业,工作很容易找,就业面比较广,但是大多数工资不是很高,属于饿不死又不会太富的类型,我国有大量的需求,但是现在,本科生基本学习不到太多实用性的东西,国家需要高技术型人才,要想跟上时代,还是要接着学习下去,比如考研出国什么的,要说发展方向,一般是PLC,嵌入式,机器人等等,现在国家重视科技发展,这一块还是相当有前景的。
希望可以帮到你!
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!